Santo Domingo, RD.-El Primer Juzgado de la Instrucción del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, Distrito Nacional, envió el “Auto de Apertura a juicio del caso Procrédito”, en contra de dos personas y una empresa involucradas en una estafa financiera cometida en perjuicio de 117 personas.
De acuerdo a una nota de prensa de la Procuraduría General, el Ministerio Público presentó la acusación formal y la solicitud de apertura a juicio en contra de Marvin Joel Soriano Robles, gerente de la empresa, así como de Roxanna Milagros Villeta Gómez (pareja sentimental de Marvin), así como de una empresa dominicana, cuyo nombre se omite por razones legales.
El caso se encuentra en el Distrito Nacional y donde la Notaría manifestó y admitió en la página 42,que nunca firmó ni legalizó actos notariales y que ellos usaban su identidad para engañar, estafar y falsificar a sus clientes. Que estos actos notariales legalizados esque ellos embargan irregularmente.
Según expresa el expediente acusatorio, Soriano Robles es el principal responsable de la estafa, extorsión y chantaje contra las presuntas víctimas, la mayoría personas vulnerables por su situación económica, quienes residen en diferentes sectores del municipio Santo Domingo Este.
La acusación además establece que las víctimas eran contactadas a través de diferentes redes sociales y luego a través de la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp, por medio de las cuales los estafadores le ofrecían limpiarles el historial crediticio, exigiéndole previamente el pago de diferentes montos, entre ellos, por montos desde los RD$50 mil hasta los RD$200 mil, con el argumento de que lo utilizarían para llevar a cabo el proceso. Además, le prometían gestionarles préstamos.
Las 117 víctimas sequerellaron en contra de Soriano Robles, quien encabezaba la red de estafadores junto a su esposa Roxanna Milagros Villeta Gómez, quienes captaban a los hoy afectados a través de la página web www.ProCrédito.com.do.
Luego, los estafadores les informaban que ya tenían limpio su historial crediticio, otorgándole un plazo para que le hicieran el depósito de las referidas sumas, y le advertían que de no hacerlo le subirían el interés y le embargarían todas sus cuentas bancarias, además de amenazarlos con quitarles sus vehículos y propiedades para que le pagaran contratos falsos.
En otros casos, luego de que los acusados obtenían copias de los documentos de identidad personal de las víctimas, le embargaban sus cuentas, utilizando para ello contratos y pagarés notariales falsificados, los cuales eran enviados a distintas entidades bancarias, convirtiéndolos en deudores de la empresa.
Luego, los estafadores les informaban que ya tenían limpio su historial crediticio, otorgándole un plazo para que le hicieran el depósito de las referidas sumas, y le advertían que de no hacerlo le subirían el interés y le embargarían todas sus cuentas bancarias, además de amenazarlos con quitarles sus vehículos y propiedades para que le pagaran contratos falsos.
En otros casos, luego de que los acusados obtenían copias de los documentos de identidad personal de las víctimas, le embargaban sus cuentas, utilizando para ello contratos y pagarés notariales falsificados, los cuales eran enviados a distintas entidades bancarias, convirtiéndolos en deudores de la empresa.
